我知道夏霖的案件是从王振宇律师那，王振宇为夏霖的案件在写辩护词，我之前连夏霖的名字很少听过，听说律师因为诈骗被抓了，我很吃惊，但没有仔细看案件的实质的内容。
案情的介绍在微信朋友圈里面，我没有看完就被删了，所以没有看全。这个案件指控的是虚构投资项目，公安机关不知道有没有得到夏霖这方面的供述？
丁锡奎：没有。有受害人的供述。
王鹏：受害人提到法院拍卖，两个方面比较要命的地方：一个是虚构事实，一个是金额过大，做无罪辩护的机会比较小；现在的环境下，也很难达到我们想要的结果。这个案子刚才听介绍，说夏律师因代理一些敏感的案件被盯上了，搜罗了能证明他是诈骗的证据材料，并没有报案人。有没有其他的人公开报案？
王令：夏霖这个案子是倒查的，先把你控制住、再倒查你的违法行为。在行政案件中，要看行政行为的目的是否正当，如果行政行为目的不正当，你的行政行为就是违反的。
王鹏：一般的诈骗案很难立案。我手里有一个200多万的案子跑了6趟都没有立案——赤峰一个老板借款、人跑了，我找不到，警察说：这属于民间纠纷，你们该民事起诉就去起诉，不能作为诈骗。还有一个案子特别快的立案，第一天立案第二天抓人，第七天逮捕，现在认定了600多万。对于借贷产生的纠纷，经侦管辖的立案难，因为今年欠款的比较多，自己经济的流通出现问题造成的；高利贷三分、四分、五分，我的当事人七分的利息，把所有的资产变卖了都补不上窟窿；受害人花了重金找了经侦立案，认定的金额也很多。这个案子，有现金往来，资金往来的名目，事实写的借款用途也有，我们提交了无罪辩护，但检察院还是逮捕了。夏霖的案子，认定诈骗很难但也很微妙。没有报案人没有受害人只有公安机关一方指控，法律定性上应当是无罪的，但实际审判上能不能得到一个无罪的结果？我们律师同行希望他被判无罪，但估计现在得不到我们想要的结果。
[ 王鹏 北京法桓律师事务所律师。本文为作者2016年7月15日在中评网主办的「合法借贷，还是诈骗？」研讨会发言修订稿，标题为编者所加，转载请注明]
2016-8-8
中评网首发
