没有作准备评论，但是这个题目我觉得是个非常好的题目。可以说是出人意料，别开生面。另外这篇文章又用了计量史学的办法，我就知道计量史学是一种新起的史学研究方法，但是怎么样做计量史学，我还真是不知道。所以听了这个报告以后，我觉得对我自己也是一个很大的启发，觉得原来计量史学可以这么做。
这个报告我觉得还可以作好多推论，从这里可以引申出许多思考来。所以我觉得还可以在计量史学的基础上，可以进一步做一点社会学的分析，作一点理论的分析，这一方面我觉得陈先生还大有发展的余地。
另外一个小小的意见，是不是国君的非正常死亡，要把被杀的，用武力夺去生命的，和那个因为荒淫无道，纵欲，贪吃好酒，虽然也是正常死亡，但是他不是正常的疾病死亡，而是好色、好酒、那么这种情况是不是也应该把它分析出来。
另外我想还有一个小小的想法，就是能不能首先说明一下，这个是从什么时候到什么时侯统计的国君的数值？现在不知道，因为刚才一开始我没听太清楚。总之我觉得这是一件非常有意思、非常能给人很多启发的文章，是一篇非常非常好的文章，完了。
[ 杨天石 笔名苏人、江东阳、吴之民、梁之彦等，中国社会科学院荣誉学部委员、近代史研究所研究员、研究生院教授、博士生导师，中央文史研究馆馆员，南京大学民国史研究中心客座教授，中国现代文化学会常务副会长，中共党史学会常务理事，中国史学会理事，中国现代史学会理事。本文为作者2016年6月25日在天则经济研究所与浙江省公共政策研究院主办、腾讯思享会与《东方历史评论》协办的「历史学与制度研究理论创新」研讨会评议演讲修订稿，转载请注明]
2016-11-24
中评网首发
