2014年3月天则简讯

网站链接
天则网
中评网
公共事业研究中心

订阅
订阅天则简讯, 请发邮件
unirule@unirule.org.cn

Unirule

“天则”语出《诗经》“天生烝民,有物有则”,取意为“合乎天道自然之制度规则”,其中的“制度”既包括企业、市场等经济制度,也包括政治、文化制度。

北京天则经济研究所由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起,于1993年7月创立。茅于轼为荣誉理事长,现任理事长为姚中秋教授,所长为盛洪教授,学术委员会主席为张曙光教授,副所长为冯兴元教授和高岩教授。

天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库,其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究,为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。
地址:北京市东城区崇文门外大街9号正仁大厦6层
电话: 8610-52988126
传真: 8610-52988126

天则图书


中国问题的经济学
张曙光著


 

士志于道(从经济价值到道德价值)
盛洪著


规则与繁荣
冯兴元 /著


 

国史纲目
姚中秋著

 


漫说哈耶克
姚中秋 /著


政府的本分II
姚中秋 /著


2011年中国
企业资本自由研究报告
冯兴元、毛寿龙/ 著


科斯与中国
张曙光、盛洪/ 主编

中国人的焦虑从哪里来
茅于轼/著


人文经济学:不用数学的经济学
茅于轼/著


Food Security and Farm Land Protection in China
茅于轼、赵农、杨小静/著


中国民营企业
生存环境报告
冯兴元、何广文/著


博弈:地权的细分、
实施和保护
张曙光/著


国有企业的性质、表现与改革(英文版)
天则经济研究所


重新发现儒家
姚中秋/著



美德·君子·风俗
姚中秋/著


中国变革之道
姚中秋/著




长城与科斯定理
盛洪/著



在传统的边际上创新
盛洪/著





我所认识的经济学
茅于轼/著





为什么中国缺少像样的企业家
张曙光/著



中国的粮食安全靠什么?
茅于轼、赵农著



中国制度变迁的案例研究
 
 

天则观

慎言企业家 “原罪”

冯兴元

“原罪”是基督教里的一种说法,意指亚当和夏娃载上帝的伊甸园里违背上帝的意旨,听取蛇的挑拨,吞食了禁果。上帝讲亚当和夏娃驱逐出伊甸园之后,两者的后代也因其“原罪”而人人带有“原罪”。把这种“原罪”说沿用到我国的企业改制,是一种不严肃的不当做法。但是很多人确实有此种不当做法。

通过改制或产权并购而来的衍生型民营企业,其产权安全性上确实存在被一些人指责为存有所谓“原罪”的问题:其原先的产权交易被普遍怀疑为不合法。但是,应该清楚,如果不是每个改制企业在原先的产权交易中存在合法性问题,就不存在普遍“原罪”问题。

社会各界如果对一些衍生型民营企业原先产权交易的合法性表示怀疑,应该说这有有一定程度合理性。

首先,由于原来国有或者集体企业改制过程中“国退民进”的实施缺少一个公开、透明的操作平台,资产评估、定价、出售、善后等各环节很多是由地方政府和部门黑箱操作,缺少程序公开性和正当性。

其次,就揭露和报道的大量案例而言,确实普遍存在私相授受、半卖半送、只拿好处不背包袱等情况。不过这类报道必然是偏向性的,不对称的:一般都报道坏事,而非好事。有句古话就是“好事不出门,坏事传千里”。

再次,部分公众也确实经常混淆企业资产和实物概念,看到的企业实物视为资产,但看不到企业负债和净资产的情况,对于很多中小型亏损企业因为已经没有净资产甚至亏损严重而实行改制出现的“零”置换与“负”置换(即白送或倒贴)不理解。

但是,如果说对所有此类改制企业的改制过程均认定为不合法,那肯定是过了头。需要看到的是,既有很多企业改制存在权钱交易和企业资产流失的情况,也有很多改制,既有存在权钱交易的情况,也有不存在权钱交易的情况,均实现了国企或者集体企业与民企企业家(部分原来为企业经管人员)双赢的结果。

既然不是所有改制有合法性问题,就不能称衍生型民营企业都犯有“原罪”。如果部分衍生型民营企业有此问题,也最好不要使用令人误解和引人无端联想的“原罪”这一用语。具体有什么罪就论什么罪。进一步而言,有一点是肯定的:在所有这些原有国企或者集体企业中,如果不改制,多数企业将会因为自己的低效率和腐败等问题而对国家和集体造成更大的损失。当前中石油所暴露的腐败问题就够触目惊心的了。 1996 年国家统计局的经济普查显示国有企业的效率最低,其次是集体企业。后来大量国有和集体企业就改制了。这样看来,早日改制属于一种正当的“止损”行为。

值得警惕的是,学术界还有人把“原罪说”扩大化的问题。据说 2002 年郎咸平等人在讨论企业家“原罪”问题时把“原罪”定义为一些企业家用不正当手段行贿牟取暴利。 这样就更加不正确地放大了“原罪”的定义域。按照企业家冯仑的话,那是把“现罪”也加在了“原罪”头上。

无论如何,对产权改制的“原罪”质疑,往往混淆合法与非法并购改制而来的民营企业产权,使得那些即便是合法并购改制而来的民营企业产权也同样处于“秋后算账”的威胁之中。既然不存在“原罪”,也就需要慎言甚至不言“原罪”,慎用甚至弃用这种扩大打击面的霸权话语。

我们不能因为政府所设定的企业改制程序缺乏正当性而全面归罪民营企业家。如果企业改制程序有问题,首先是政府官员需要受到惩治的问题。但由于政府官员是在党的改革政策方针所许可的范围内推行的改制实验,往往需要突破原有的法律制度框架。这就意味着这些政府官员也不能因为改制问题而受到轻易制裁。基本上,如果没有明显的权钱交易和由此造成的研究国有或集体资产严重流失,就不能随意指责“原罪”或进而推翻原来的改制。至于企业家本身在民营化过程中是否有问题,也要看其中是否存在行贿受贿的权钱交易和与此造成的国有或集体资产严重流失情况。

对于已经发生的改制,政府需要把持的原则是:只要没有明显证据表明存在严重权钱交易和导致国有资产严重流失的改制,这些改制均为合法,尤其是视为合法。如果有明显证据,则要依法追究、纠正和惩处。以此方式来解除公众的合理怀疑。

天则经济研究所 2011 年的国企报告显示, 2001-2009 年国有工业企业的实际利润为负。国有企业少付多拿的资源和资金量要多于其账面利润。从长远看,国有企业需要从竞争性和盈利性领域退出。对于未来的企业改制,则需要遵循透明公开和程序公正原则。可能每个国有或集体企业的资产及其边界需要由独立第三方机构加以评估。而且为了防止国有企业资产流失,同时保护全体国民作为所有权者的财产利益,最好的方法是采用“私有化券”,让所有国民人均一份地获得其净资产。而且在我国,并没有必要顾忌发生俄罗斯当时推行“私有化券”时的乱象。百姓可能不慌不忙地拥有或者转让“私有化券”。即便发生转让,也属正常。一个民营化后的企业如果出现几个较大的股东,有利于企业的治理。

参考文献:冯仑:《野蛮生长》,广东人民出版社, 2013 年。

中评网 FT中文网 同步首发)

 



冯兴元
天则经济研究所副所长

天则活动

第二期“茅于轼学术思想传授班”第三讲在京举办

2014 年 3 月 8 日至 9 日,第二期“天则?茅于轼学术思想传授班”第三讲在北京举办。本次课程由天则经济研究所荣誉理事长茅于轼教授讲授“市场经济与道德”,天则经济研究所所长盛洪讲授 “宪政经济学和宪政的形而上维度”。

茅于轼教授从逻辑上的合理性讲解了自利的必要,指出了市场经济出现对人类历史发展的重大意义:交换消灭了争夺资源的战争,人类从依靠剥削获取享受转变到依靠创造发明获得享受。虽然自利是市场道德的基础,但是茅于轼教授也指出资本主义能够成功并非只靠自利,更主要的是靠责任感。最后,他认为我们生活的目标不是追求财富的极大化,而是追求快乐的极大化,主张自己要享受人生也要帮助别人享受人生。

盛洪教授介绍了宪政的概念、宪政的基本要素,以及一致同意原则的困境和多数原则的缺陷,提出终极的两大问题:谁来起草宪法?如何实施宪法?盛洪教授认为离开形而上的维度就无法回答这两个问题。以美国的宪法背后的基督教精神为例,没有基督教就很难有美国的宪政。当我们从形而上的角度反观宪政主义时,就会对政治结构有一个更宽的视野。我们就更清楚地意识到,所有的凡人都是有缺陷的。宪政主义的含义,就是一般地提出要制约和限制凡人。尤其是身居政治高位的凡人,他们掌握公权力,更需要基本的行为规则和制度约束。 (详情)

企业家研究中心第四期沙龙在成都举办

2014 年 2 月 28 日天则企业家研究中心第四期企业家沙龙在成都召开,本期沙龙的主题是“宏观经济走势与民营企业发展”。会议邀请了天则经济研究所学术委员会主席,著名宏观经济专家张曙光教授,天则经济研究所副所长冯兴元教授以及四川省社会科学院副院长盛毅教授。 100 余位各界人士莅临了本次会议。

张曙光教授指出,靠大量货币投放的增长是不可靠的。这几年的发展给环境造成了太大的伤。而很重要的一个问题是经济发展中存在的结构性问题,大量的产能过剩,无法再依赖投资解决问题。其次,他谈到去年 6 月出现的钱荒问题,其中最关键的问题是政府资源分配而不是市场在起决定性作用。此外,他还提出了对具有创新意义的影子银行的监管问题,民营银行的突破点,外资银行的地位以及时下热火朝天的互联网金融。

盛毅教授从当前投资市场所发生的变化,政府在思路上所做的调整以及企业将面临的挑战三方面做了探讨。他认为,中西部还有很大发展空间,需要稳健的货币体系并淘汰落后产业,进行投资体制改革与金融创新,放开利率,中国需要探索没有围栏的自贸区。

冯兴元教授则从多角度审视了当下的热点话题。在说到国有企业的控股地位时,他强调,市场和社会能做的政府不要做,地方政府能做的中央政府不要做。他认为,十八大三中全会决定中有类似的提法,反映了李克强总理在很多场合所强调的原则。这个原则在欧洲共同体条约里被称为“辅助性原则”。冯兴元教授认为,市场经济总体上要奉行三大原则:个人权利的保护原则,辅助性原则以及法定授权原则。此外,冯教授针对移动互联网时代的全面到来所衍伸的诸多问题与大家做了分享。他强调了政府,学者,企业家的力量联合起来对于推动改革的重要作用。 (详情)

乌克兰 : 民主转型的启示」研讨会在京召开

由天则经济研究所 / 中评网主办的「乌克兰 : 民主转型的启示」研讨会于 2014 年 3 月 6 日下午在天则经济研究所召开。多位研究东欧中亚、乌克兰以及中东问题的专家,政治学、法学、经济学等不同学科的学者以及多家媒体出席了会议。 与会专家以各自研究领域的不同视角,就近期发生在乌克兰、埃及和泰国的社会民主化转型的成因及经验教训进行了分析和展开了热烈的讨论。

天则书品(第三期)《国史纲目》品读会在京举办

3 月 15 日下午,天则书品第三期活动暨《国史纲目》品读会在天则经济研究所举办。活动主题为“重写中国历史,另寻中国之道”,活动嘉宾请到《国史纲目》一书作者、北京航空航天大学秋风教授;北京航空航天大学人文与社会科学高等研究院院长高全喜教授;中国社会科学院经济所研究员高超群教授。活动还有幸请到中国人民大学政治学系副教授,香港科技大学博士任锋教授担任主持人。

秋风教授介绍了《国史纲目》的缘起、主题、目标和对儒家的诠释。他提到《国史纲目》一书不同于其它史书的几点在于:首先,书的总体结构独树一帜,起于尧舜,面向未来,写到了世界历史的中国时刻,可以说是从儒家的立场上来叙述中国历史。第二,该书阐明了作者对“封建”一词的看法,用很大篇幅还原了中国的“封建”,也即以周为典型的“三代”,而非马克思意义上的封建。第三,在理解“封建”的基础上理解儒家,把儒家放在后封建的语境中去体察其思想的内涵。第四,该书重新解释了儒家在西汉初期发挥的作用,以及对后世的影响。第五,作者在书中高度肯定了宋代的政治。最后,作者认为我们现在仍在现代史的过程中,这一点与一般学者所采用的现代史的界定是不同。

天则西学经典第二次导师见面会在北京召开

2014 年 3 月 16 日,由天则经济研究所中国企业家研究中心主办的“天则西学经典品读会”在北京天则经济研究所召开了第二次导师见面会。出席的导师有刘军宁教授、王建勋副教授和冯兴元教授。 学友们针对《政府论》提出各自的问题,如“基于无主的领土与国家的建立”,“关于自由的定义、法律下的自由与秩序下的自由”,“从财产权看单一税和累进税”,“全民公投与基于一致同意的共同体”,“从欧盟与中国的演化看民主制与专制”“世界各宪政民主国家制度对比”与导师进行了有益的探讨。(详情)

天则消息

张曙光教授受邀参加《意见中国--网易经济学家访谈录》

2014 年 3 月,天则经济研究所学术委员会主席张曙光教授就“改革与调控”主题,接受了网易财经《意见中国--网易经济学家访谈录》栏目专访,张曙光教授呼吁中国应该停止财富逆转移。他认为,房地产税主要是增加政府收入,并不能调控房地产市场。国企改革的关键有二,一是产权改革,仍然要走民营化和股份化的路子,二是把租金和利润分开,先收租,再分利。利率、汇率都应该尽早市场化。

赵农教授应邀参加 《国企改革危与机》午餐会

3 月 3 日,天则经济研究所理事 赵农教授应邀参加 由凤凰财经举办的《国企改革危与机》午餐会,他认为国企改革一定要真正打破行政性垄断,让民企以企业的身份直接进入,而不是以资本的方式。当民营资本不能占主导地位的时候,那就是羊入虎口,谁都知道资本是斗不过权力的。

天則研究/咨询

中国原油与成品油市场开放的理论研究与改革方案

我国现有的石油产业体制基本上有三个方面。一是以国有企业为主;一是价格管制,一是限制进入。因而我国石油产业存在着高度行政性垄断。其表现是由两家至三家垄断企业从勘探、开采、炼油、批发和零售,以至进出口的全面垄断。本研究旨在打破石油产业的行政性垄断,明确石油体制改革的目标,同时给出原油和成品油市场放开改革的可行性策略和方案。

山西省晋城市阳城县地区发展战略与城市产业规划研究

对阳城县发展战略、城市功能转型和产业进行重新定位研究,并在此基础上,通过天则所开发出的独特的融城市与地区的三维空间、时间、产业和制度与政策分析于一体的空间经济学 - 制度经济学的数学模型,将此战略定位落实到具体时空中。同时, 通过该模型,模拟市场机理,预测城市和地区发展的长期均衡的最终规模,人口密度及其它经济密度的空间分布,城市与地区发展的时间过程,产业的空间分布和发展轨迹,进行制度与政策方案测试等, 进行阳城地区与城市的空间规划和产业规划。 

财政资源配置的公正与效率

关于财政资源配置的公正与效率一阶问题是总体宏观税负水平是否在最优区间、税种税制设计是否伤及经济体的增长活力;二阶问题是在给定税负水平条件下,既有财政资源配置中的支出结构特别是转移支付是否符合正义原则,以及财政支出的效率特别是一般行政费用的占比。

天则经济研究所将开展关于财政资源配置公平与效率的研究,集中关注财政资源配置的公正与效率的二阶问题。为了在一个社会中实现公平理想,通过财政资源配置方式介入是其中的一种方式,也是一种世界各国通行的方式之一。 一国运用财政支出手段促进公平时主要采用两种介入方式 : 直接介入的方式和间接介入方式。直接介入方式 是 财政支出被直接分配到个人手中用于调节个人收入分配的不公 , 我国财政支出项目中的抚恤和社会救济费、农村救济费、社会保险基金支出就属于这一类型。间接介入的方式即政府通过增加支农支出、基本建设支出、文教科卫支出。 本研究关于财政资源配置的公正问题,主要对财政资源的转移支付进行判断,是否符合罗尔斯第二定理,即在实在需要违反第一定理时,可以向最穷的人稍微倾斜。除了公平问题,财政资源配置还涉及效率问题。我国的一般行政费用长期高于世界通行水平,据此存在大量公共财政资源流失和浪费(据粗略估计每年达万亿)。关于财政资源配置的效率问题,本研究主要是对政府部门的行政管理费用(加上其它相关费用,如对官员的公费医疗费用,住房补贴费用等)占财政收支比重的变化做出分析和判断。财税体制改革是当前中国改革的核心议题之一,本研究的目的不在于全面研究财税体制改革问题,而是选取财税体制的一个方面即 “ 财政资源配置的公平与效率 ” 展开研究,以对中国当前的财政资源配置状况作出初步评估。

中国基层城市化研究

城镇化是中国新一届政府最为重要的经济和社会政策,而且,重点在中小城镇。我们注意到,中国有数以千计的工业强镇,但他们的社会治理水平却远远落后于经济水平。

第一,大量人口被悬置在城乡之间,无法完成市民化转型。数以亿计的人口已经脱离乡村,聚集在工商业强镇,从事现代工商业,并且不会回到乡村。但是,他们不具有当地户籍,各种权利得不到承认、保障,比如教育。第二,工商业强镇社会治理水平低下。镇政府的人员编制与其所治理的人口规模完全不相称,不得不雇用大量编外人员,以不正规的权力进行社会管理;镇政府没有足够财力进行城市必需的基础设施建设,城市公共品供应严重不足。第三,城镇化结构畸形。由于工商业强镇无法完成城市化,中国的城市化就变成了大城市化。这种大城市化实际上是由权力主导的,政府借助行政权力聚敛周边资源,堆砌城市,而这些通过自发秩序形成的城镇却不能成为城市。第四,工商业强镇产业升级无法展开,经济增长缺乏后劲。产业升级的本质是人的升级,企业必须能够吸引和留住一批技术人员、科研人员和投资者,而这些人员对生活品质的要求,是目前的市镇所无法满足的。同样,城市化滞后,也给服务业发展造成极大约束,尤其是中高端服务业没有机会发育、发展。

天则经济研究所将开展中国基层城市化的研究,旨在改进工业强镇的治理,优化城镇化的路径,促进农民工的市民化,以推动社会治理向着自治、民主的方向演进。

中国省会城市公共治理研究

2013 年初,天则所对中国 30 个省会城市的上万个居民样本进行了入户调研,并计算获得了各个省市的公共治理指数。本次公共治理报告的主要内容如下:

中国省会城市目前的公共治理状况可以用三句话来概括:公共服务基本及格,公民权利保障堪忧,治理方式亟待改善。这也为公共治理的改善指明了最终的方向:改变政府独大的社会结构,转向主体多元的公民社会。本次中国省会城市公共治理的排名从第一至最后一名依次为:杭州、南京、乌鲁木齐、天津、成都、上海、北京、南昌、西安、西宁、石家庄、武汉、广州、银川、呼和浩特、重庆、沈阳、长沙、济南、昆明、南宁、海口、福州、贵阳、哈尔滨、合肥、长春、郑州、太原、兰州。从 2008 年到 2012 年的三次公共治理调查,各省会城市公共治理的总水平得分较低,即便得分最好的杭州、南京等城市,总指数也刚刚超过 60 分的及格线。治理状况较差的城市还不到 50 分。

省会城市排名变化与各省会城市治理方式的改善与否具有一定的相关性。在短期内,如果省会城市希望提高本城市排名,可以努力改进当地的政府信息公开与当地干部选拔的透明,促进当地民间组织发展,鼓励当地公众参与当地公共事务。省会城市公共治理状况与当地的 GDP 水平有一定的相关性,但是相关性不强。但是排名与当地财政转移支付公平性相关性较强。即一个地区的社保、医疗、教育及住房相关的补贴,越是更多的分配给了最穷的居民,该地区的公共治理排名就越高。反之,如果更多的分配给了高收入群体,该地区的公共治理排名就越低。这也说明公民对政府的评价当中,“公平”起了很重要的作用。

民众对医疗、养老保障、供水和供电不满意时,向政府反映情况可以得到改善。但对于公共交通、环境绿化、供暖和垃圾处理等有意见时,不管是选择通过集体行动还是选择通过向政府部门反映,都无法改变民众满意度。

从 2008 年到 2012 年的三次公共治理调查中,我们还发现对于省会城市居民而言,基尼系数是在减小的,而且收入流动性也向良性发展。从 2010 年到 2012 年,公民对公民权利的保障评价下降明显,尤其是对财产和人身安全变得担心,对自由表达的诉求也在增加。目前省会城市居民对当地的政府廉洁评价仍然很低。

政府信息公开研究

随着改革开放的深入,改革的空间不断缩小,人口结构的垂直流动越来越固化,利益分享的矛盾也逐渐扩大。为了应对不稳定因素的影响,形成了以政法系统为中心,公安、法院、信访、城管等机构配合支持,并由基层政府最终负责落实的维稳系统。关于维稳经费的问题在网络上也引发了诸多的争论。维稳体制是不可持续,政府的信息公开是打破维稳体制的最重要途径。公共治理的方法在于疏通诱导而并非严防死守,其中最重要的一条就是信息的充分沟通。没有透明公开的政府信息,就无法建立有效的公开透明的评议、监督制度。公民由此被排除在公共领域之外。

基于此,天则经济研究所从 2011 年开始展开了对政府信息公开的调查,本研究不仅从政府信息公开条例的角度出发,评价研究各级政府是否依据条例行事以及效果如何。同时,借鉴发达国家的信息公开法律,结合中国当前的现实,政府的信息应该逐步在如下七个方面做到公开透明,它们分别是:干部信息透明、财政透明、决策机制透明、行政透明、公共服务透明、地方政府企业透明及权利维护透明。

即将举办的活动

经济学的跨学科互动及理论创新研讨会

改革开放以来,中国经济学的理论研究走过了一条引进、学习、消化、吸收、创新的道路,一方面工具方法训练有了很大的改进和提高,另一方面发生了理论范式的转换,形成了多元范式并存发展的格局,更为重要的是,在前人研究基础、中国经济实践和传统文化精华的基础上,发生了一些重大的思想突破和理论创新,出现了转轨经济学(或称过渡经济学)、公有制宏观经济学、行为经济学、新结构经济学、人文经济学、互利经济学,等等,开始形成百花齐放和百家争鸣的态势,预示着一个良好的发展前景。

不过也应当看到,在这个过程中,不仅出现了一种工具化、技术化和商业化的倾向,危及到中国经济学理论研究的发展,而且现有的理论突破和创新也很不完善,存在着严重的不足和缺陷,急待完善和提高。这就需要学术界同仁独立、自由地切磋、讨论、批判和发。

为此,北京天则经济研究所拟于 2014 年 5 月 6~7 日召开“中国经济学跨学科理论创新”学术讨论会。会议拟邀请国内外约 50 名著名学者参加。本次会议向学术爱好者募款。多少不限。可通过以下方式捐款:

1. 天则所的支付宝账号上: emma520king@aliyun.com
2. 银行账号上:北京中评网信息技术有限公司账号:  86158196230001  ( 招商银行双榆树支行 )
捐款 1500 元以上者,可参加本次会议;会议负责两天食宿和提供会议资料。
3.  联系人:刘茜   liuqian@unirule.org.cn   13811966842

可登陆:详情

天则·世界文明之旅(一)探源之旅——以色列

天则经济研究所拟于 7 月下旬举办“以色列探源之旅”,行程 9 天。我们设置了犹太的魅力、信仰的核心、耶稣的足迹、智慧的商业等六个游览研讨主题,将游览特拉维夫、耶路撒冷、加利利等人文自然景观,并组织各种正式非正式研讨,以解开我们心中共同的谜。本次团队名额限定为 30 名。天则世界文明之旅,集考察、学习、交流研讨于一途,传播文明的正能量。机会难得,还等什么!如您有意提前报名或了解更多信息,请联系:

报名邮箱: wmzl@unirule.org.cn
李蕴哲 13718353757
赵慧娟 13661058464

注: 参团费用: 申请人员须在报名时,缴纳报名费 1000 元。通过申请后,另行足额缴纳参团费用 6.8 万元。
•  重要提示 :正式招生前报名参加“世界文明考察团”者,即“提前报名者”,将享受参团费 88 折优惠(参团费 59840 元),报名截止日期为 2014 年 4 月 5 日。
•  家属收费标准: 4 月 5 日前报名参团,队员家属将享受 7 折优惠; 4 月 5 日后报名参团的,家属享受 8 折优惠。
•  温馨提示: 出于对安全因素的考虑,此次文明之旅不建议携带 10 周岁以下未成年亲属出行。

2014天则教育论

“2014天则教育论坛“将于2014年下半年在京举办,届时会议将主要围绕民办教育和社会科学高等教育的发展等主题展开 。

天则双周学术论坛

天则经济研究所持续近二十年的传统学术活动,它是人文社科领域学者相互交流的平台,一个自由讨论的空间,这里可以无拘无束地发表意见,交流自己的研究成果,进而形成一种自由的学术氛围,建立一套科学的评价体系和学术规范,提升中国社会科学研究和实践的水平。“天则双周学术论坛”已经成为一个享誉国内外的学术品牌。

即将举办的双周
双周论坛第498期: 11/04/2014
双周论坛第499期: 25/04/2014

以往的双周论坛

双周论坛第   496   
时间: 2014年 3月 14日   
主题:   市场经济的确立与 经济刑法重构
主讲人:陈有西律师
主持人:张曙光教授
评议人: 徐昕、盛洪、冯兴元、 杨俊锋、 李树然

编辑:刘茜

 

 

Comments? Questions? Email us at unirule@unirule.org.cn




If you no longer wish to receive these emails, please reply to this message with "Unsubscribe" in the subject line

“天则”语出《诗经》“天生烝民,有物有则”,取意为“合乎天道自然之制度规则”,其中的“制度”既包括企业、市场等经济制度,也包括政治、文化制度。天则经济研究所是一个非营利、非政府和有着独立精神的民间智库。

北京天则所咨询有限公司,北京天则经济研究所(Unirule Institute of Economics)版权所有。
地址:北京市东城区崇文门外街道崇外大街9号正仁大厦6层  邮编:100062
电话:8610-52988126 Email:unirule@unirule.org.cn