感谢大家光临。
刚才盛洪介绍了，我们第一期是经济学创新讨论会，第二期是法学、政治学，按照这个逻辑，第三次好像应该是意识形态创新讨论会，可是我们现在改到历史了。我倒是很希望是给我面子，但是实际上跟我一点关系也没有。
最开始是盛洪提了一个建议，要讨论历史，然后天则所那些大牌经济学家们一致赞成，这个会就确定下来了。我想这是经济学家的一种思路，按照他们的逻辑，可能比起意识形态来，讨论历史的效用更好，性价比更高，于是追求利益最大化，就选择了历史。
我在前几年的《社会科学报》上看到过一句话，印象挺深，我给大家念念。1978年，历史学家斯汀•斯凯姆有一句非常有名的话：“人们不是运用理论而研究历史的，而是用历史来发展理论的”。
前半句显然不符合中国的历史，我们一直在用理论指导研究历史，五阶段论、五朵金花，历史唯物主义主导了中国史学近数十年，可见理论是很重要的。
但是后半句，我觉得正中下怀，至少对我自己来说，历史主要就是用来发展理论的。我总觉得历史里边能找到规律，能找到模型。可以提出假说，可以验证假说，最后发展理论，修正理论。
这个逻辑对欧美学界是有效的。但是按照这个说法，对中国的学界好像有大问题。中国的历史记载丰富独特，按说也应该有丰富而独特的理论，可是中国的理论一向贫乏。为什么？
我觉得这里有我们自身的问题，可能还有政治方面的、意识形态方面的问题，还有我们思维方式方面的问题。不管是因为什么，我们都看到了一个现实，就是历史和理论之间有巨大的落差。但是，在这个巨大的落差之中，也蕴含了巨大的机会，不管是对历史，还是对发展理论，都有巨大的机会。
天则所这次研讨会，提供了一个平台，在这里历史与理论碰撞，携带着历史的理论与承载着理论的历史碰撞。我们希望大家可以彼此启发、刺激创新，运用好眼前的机会，对得起前人留下的悠久历史和丰富积累。
最后祝大家收获满满，谢谢！
[ 吴思 著名作家、记者、历史学者，天则经济研究所理事长，曾先后为《桥》杂志社副社长兼中文版主编，《炎黄春秋》杂志执行主编、副社长、法人代表；“2013第八届中国作家富豪榜最佳经典畅销书”得主。本文为作者2016年6月25日在天则经济研究所与浙江省公共政策研究院主办、腾讯思享会与《东方历史评论》协办的「历史学与制度研究理论创新」研讨会开幕致辞 ]
2016-11-23
中评网首发
