综述
作为坚定维护市场经济的著名学者，张维迎教授首先介绍了为什么著书《经济学原理》并以此“重新思考经济学范式”，他认为促使他重新思考经济学范式的原因主要有以下几个方面：
1.上世纪30年代关于社会主义计划经济可行性的大讨论，虽然随着上世纪90年代“整个计划经济崩溃”而胜负已定，但对人类付出了数千万、上亿人生命的代价的这场实验，经济学界事后却没有很好对反思、总结，以至于仍然用传统的新古典模式做研究；
2.没有企业家，不可能有市场经济。主流的经济学里是没有企业家位置，主流经济学教科书里连企业家这三个字基本都找不到；
3. “市场失灵”理论已经成为政府干预市场的主要依据，现有经济学结论运用到现实当中，目的是反垄断，但实际上却反了竞争。
4. 产业政策被很多经济学家推崇，实质是计划经济的一个变种。
5. 全球两次大的金融危机、经济危机，上世纪30年代的危机和2008、2009年的危机，几乎经济学家都没能预测。主流经济学不但没有话说，结论却是应加强政府干预；
6. 主流经济学在理解制度变迁有缺陷，主流经济学是利益模型，人的行为是利益推动，但不能涵盖全部现实，很多改革有可能就是既得利益者自身推动。
他强调，这不是一个简单的某一个经济学结论，而是经济学本身的范式、分析框架可能出问题了。主流经济学范式出现问题的根源就在其假设，资源、偏好、技术都是给定的；第二个假设就是信息是客观的、给定的，并且是完全可以获得的；第三，这个世界没有不确定性；第四，每个人都是同等聪明和同等理性的。如果这些假设证明市场是有效的，就可以证明计划经济是有效的，市场能满足，计划也能满足。这就是反市场的理论。
他特意指出，从理论的角度来讲，奥地利学派的经济学是有关市场最好的理论，因为他把市场当做一个过程，而不是均衡状态，他把市场当成企业家不断创造、生产信息、加工信息的过程。如果理解了这个，政府对经济的干预，就一概不成立了。经济学简单的说应该从功利主义转向权利主义。
莫志宏教授首先对出身于主流新古典学派的张维迎教授，如此求真的学术态度给予了高度评价，认为这是需要极高的智慧和道德上的勇气，大部分人做不到。她强调世界上只要不是极端国家，都在实行市场经济，而主流经济学家拒绝承认在社会主义大辩论中米塞斯、哈耶克这一方提出的洞见，而坚持执着于自己的理论这非常荒谬。对现实的解释，主流经济学是理论失灵，也是张维迎老师指出的方向。
盛洪教授认为，张维迎教授的贡献首先是提醒，计划经济的失败我们认为是马克思主义的失败，我们应该批判它，但是计划经济，包括政府管制，支撑它的实际上是新古典经济学。关键是我们的经济学院、经济系都在成批量的生产由新古典经济学塑造的经济学系的学生，这是系统性的错误。同时，经济学的科学主义化也一定程度的使经济学偏离了轨道，因为经济学的精神精神就是经济自由主义的传统。
赵农教授则认为，新古典和奥派不是处在一个相互对立的理论学说之中，而是两个互补性的学问，经济学本身也在不断进步。
与会的其它学者和听众还就经济学范式发展、经济学对现实解释、功利主义和权利主义等发表了各自的看法与提问。
