随着改革开放的深入，改革的空间不断缩小，人口结构的垂直流动越来越固化，利益分享的矛盾也逐渐扩大。为了应对不稳定因素的影响，形成了以政法系统为中心，公安、法院、信访、城管等机构配合支持，并由基层政府最终负责落实的维稳系统。关于维稳经费的问题在网络上也引发了诸多的争论。不妨这样问一个问题：维稳体制是可持续的吗？
道理其实是简单的，一方面由于政府意识到自身在某些问题上并没有做到公平和公正，所以产生了强烈的主动的维稳动机；另一方面也存在政府和公民的相互误解，使得政府即便出于公共利益，也只能采取被动的维稳。而这些维稳的任务与地方政府的政绩相关，造成了大量的人力物力的浪费在诸如截访这样的事情上。而后果只有两种，一种是上访的矛盾暂时被压制，使得民怨变深；另一种是上访得到了回应并引发了更多的上访行为。无论哪种后果，维稳体制都在自我膨胀，而中央政府都要源源不断的为这种膨胀埋单，维稳的投入越大，维稳的任务就越重。一旦中央政府为地方的维稳提供支持，就很难厘清自身和地方的关系，使得地方上发生的事件影响到整个政府的形象。因此，依靠维稳体制的治理是一种非常糟糕的治理，破解维稳体制，才能使得执政更加合理、合法和有效。
