综述
本次论坛，吴稼祥研究员认为西方民主发展经历了微观、中观、宏观三个阶段，其动力是活力和规模的冲突，简介了西方寻求规模的两次尝试；提出宏观思维的三个特征，认为中国政治哲学的三大创造仍可沿用；简要述评了东西方寻求民主的尝试，提出对民主的五种论证路径及其特点。
毛寿龙教授认为活力和规模是中国的迫切问题，但在很多国家已不存在；认为演讲中存在似是而非的内容，从个人角度与从统治角度思考存在差异，仅人统治角度思考有所欠缺。
龚群教授不认为西周实行的民主制，认为荷马时代西方就有了宏观民族观，不赞成以周朝模式来处理规模与活力的关系，主张学习西方模式，增加基层实权，激发个人活力。
章立凡老师认为思想方法和价值取向可以理解，但论证方法还需要补充。同时简要分析了中西文明的区别，认为中西嫡长继承制有差异并对各自社会发展产生影响，
张小劲老师认为抽象理论的思考也许会超越历史经验；西方学者对共同体的思考更关注制度问题，而中国学者更关注观念问题；认为当代中国社会应更多地考虑民主制度的设计及实现的路径和方法。
