综述
一、经济增长和收入分配的关系
1.研究的理论背景
克鲁格曼认为,美国的收入分配越来越恶化;哈佛、MIT、耶鲁教授的一般观点也都认为美国的收入分配差距越来越大,并且造成经济增长放缓。
2.研究的主要结论
A.收入分配的高度稳定性
从40年代末期开始到90年代的经验数据表明,从基尼系数看,收入分配的基尼系数没有大的改变;从其他方法来看,收入分配也还是比较稳定;但是财富的分配极端的不平均,5%的人控制了90%的财富。
B. 测度收入分配的主要变量
受教育程度越高,收入分配越平等;金融发展越完善,收入分配越平等;老百姓的自由度越高,收入分配越平等;财富分配的基尼系数越大,收入分配越不平等。 C. 结论和政策建议
影响收入分配的四个主要变量比较稳定、在较长时间内才会变化,从而收入分配也比较稳定。所以解决贫困问题的唯一办法,不是进行收入的再分配,而是创造经济增长。
3.对中国现实情况的研究
A. 现象
经济增长越快的省市,收入分配的不平等越大。
B. 解释
资本市场不完全:获得教育与引进技术需要费用。如果收入分配很平等,又没有资本市场可以借贷的话,那谁也拿不出这笔钱。假如部分人能够支付这笔费用,就可以学习和掌握新技术,开办工厂,这样就加大了收入分配的不平等;随着经济的发展,这种不平等又会得到消除。 卢卡斯理论结果:先假定一个完美的世界:每个个体都是一样的,偏好相同,禀赋也相同,只是存在随机扰动,而且只有一个市场即借贷市场,不存在生产和资本积累。他证明收入分配的方差仍然会走向无穷大。在现实中个人的资源不一样,禀赋不同,受教育的程度不同,父母的遗产不同,因而收入分配会更不平等。
C. 结论
经济增长的加快,使得收入分配的不平等更加恶化;收入分配的不平等并不一定放慢经济的增长。无论从理论上还是从实践上,收入分配的不平等和经济增长都没有确定的关系。
二、其他因素与经济增长的关系
1.财政分权(decentralization)
A. 财政分权程度的测度
地方政府的收入或者支出占总财政收入或者支出的比例。
B. 研究结论
从60年代到80年代的经验证据表明,财政分权对发达国家没什么影响,但是对发展中国家的经济增长有妨碍的作用。
2.公共支出
A. Barro的研究结论
从发达国家来看,建设性或投资性的政府支出,往往能促进经济的增长;而消费性的支出会妨碍经济的增长。
B. 作者的研究结论
关于发展中国家的统计分析表明:投资性政府支出比例越大,经济增长的速度就越慢;消费性政府支出比例越大,经济增长的速度反而越快。
3.外部援助
外部援助会带来严重的依赖性,从而不能促进经济的发展;援助在投资中所占的比例越大,经济越不能发展。
(高 飞 整理)