由天则经济研究所和中评网共同主办的「金融秩序与司法公正」研讨会，于2012年2月7日在北京青竹宾馆召开。
会议开幕由著名经济学家、北京天则经济研究所理事长茅于轼教授致辞。
参加会议的专家有；京衡律师集团董事长陈有西律师，中国社会科学院农村发展研究所研究员，北京天则经济研究所副所长冯兴元，北京师范大学经济与资源管理研究院教授胡必亮，中国政法大学法学院何兵教授，清华大学当代中国研究中心李楯教授，首都经济贸易大学刘业进副教授，中国社会科学院微观经济学研究室刘小玄研究员，中央电视台财经频道评论员、北京市西城区政协常委马光远，中国人民大学行政管理学系毛寿龙教授，天则经济研究所学术委员会副主席秋风，天则经济研究所所长，山东大学经济学院教授盛洪，中国政法大学法学院王建勋副教授，北京义派律师事务所王振宇律师，北京理工大学法学院徐昕教授，北京邮电大学文法经济学院讲师许志永博士，中国公安大学讲师杨俊锋博士，北京大学法学院张千帆教授，北京天则经济研究所学术委员会主席张曙光，北京市京鼎律师事务所主任张星水律师，京都律师事务所张雁峰律师，中国社会科学院经济研究所研究员、北京天则经济研究所研究员赵农，北京天则经济研究所研究员赵旭等。
与会专家从我国当前金融垄断制度的合理性，及吴英“非法集资案”的司法程序公正性两方面，对吴英案所折射出的当前金融制度与司法制度的弊端进行了反思。专家们认为：我国金融制度的最大特征是国家垄断和管制。政府直接规定违背市场规律的悬殊利差、限制公民自由进入银行业，维持着几大国有银行主导的国有垄断结构。一方面国有银行通过垄断地位取得全社会的大量存款，坐享利差带来的高额利润、助长腐败滋生，向民营中小企业放贷的动力几近为零；另一方面却是民间金融市场利率不断攀升、大量民营中小企业深陷资金瓶颈而生存难继。吴英案正是在这样的制度背景下发生，吴英所“危害”的“金融管理秩序”不仅是无效率、且更是不公正的。吴英正是这极不合理的金融垄断与管制制度的牺牲品。官方无视开放民间借贷、实行利率自由化的呼声，而判处吴英死刑，有违司法公正。且案件在法条适用、程序正义等方面瑕疵颇多，二审的死刑判决难以经受推敲。
会议结束时，盛洪教授作了会议总结。
