综述
张曙光老师发布了2011年前3季度中国宏观经济分析报告，集中讨论两个问题：则昂张趋缓符合预期；"欧债""温贷"危机不同。
他指出今年前3季度，GDP同比增长9.4%，呈现逐季回落态势，既是政策效应的显现，也是增长潜力下降的必然。而现阶段有些人因为超过9%的增长而表示对经济失速表示担心，这不利于推进结构调整。
对于"温贷"问题，张曙光老师认为温州民间高利贷的泛滥反映了中小企业生存环境的恶化，也会威胁到银行体系的安全，其根源在于现行以国有银行为主导的二元金融体制。民间有资金，民企有需求，缺的是平台、渠道和桥梁。而欧债危机危及世界经济，也影响到中国。但中国救不了欧元，又不能置身事外，救与不救以及援救的规模和方法，均应以本国的实际利益为准。
盛洪老师对张老师的观点表示赞同，又补充了两个要点。他指出，中国经济形势和世界其他国家不同：一是中国市场化过程没有完成，将在近二、三十年内有非常充足的经济发展动力；二是中国作为一个巨大国家，在贸易上占有优势，而持续的贸易顺差可能在某种程度上导致通货膨胀。这两个特点意味着，我国政策制定者在决策时不能简单学习和模仿美国等西方国家，而应该尽量做到无为，即使有政策出台也应该注意力度不能过大。
赵农老师也从宏观经济角度进行分析，他认为现阶段，中国利用举国体制，不当地运用政策，把"药"当成"饭"，造成国进民退的局面，而民间金融又不开放，这些政策因素最终导致"温贷"问题。如果长此以往，一旦项目经济走向末路，中国经济也将面临极快的衰退。
赵农老师指出，欧债危机的形成因素主要是无统一财政和施行不恰当的高福利，在欧洲普遍失去技术优势的背景下，高福利给政府带来重大负担。
冯兴元老师讲到，"温贷"危机的大背景是通货膨胀所造成的货币危机，而其他背景因素还包括：第一，传统产业价格下降，要求退出者增加，而私募市场发展不完善；第二，统治经济色彩严重，资金集中流向房产市场和民间金融；第三，政策潜规则偏袒项目型经济，偏向央企，大家小、微企业。
赵旭老师认为，现阶段地方债的风险很可能比民间借贷风险更大，他解释了地方债务因为土地受到调控贬值后，银行押后贷款而造成的地方基础设施放缓或停滞。
赵旭老师指出，欧债和美国次贷都是系统性错误，中国现阶段也存在着"国进民退"的系统性错误，只有通过体制改革，还富于民，让民间投资活跃，才能避免付出巨大代价，促进经济继续增长。
