综述
朗格沃尔博士就中国和印度在经济上的区别做了研究。他认为虽然在70年代中国和印度有着相似的背景，面临着同样的贫困循环，但是中国实行了出口导向的政策，利用了中国廉价劳动力的优势，而印度发展高科技产业和服务业，难以解决就业问题，所以中国和印度走上了不同的发展道路。印度现在的基础设施非常落后，成为发展一大限制因素，而中国在积极参与国际市场的同时边干边学，提高了劳动生产率。因此他认为印度难以赶上或者超越中国。他还提出如果中国能够重组其扭曲的金融部门，并成功摆脱本次金融危机的困扰，中国将把印度远远的落在身后，由此两国的差距将继续扩大。
茅于轼老师也同意印度不如中国的几个方面，包括基础设施和教育等方面。他还提出中印的一个重要区别还在于政治制度的不同，他认为中国享受了独裁的好处，而印度承受着民主的坏处。他还认为印度的文化太过保守，这也是限制发展的一个因素。而对于中国，国内的贸易和交换为经济的发展做出了更大的贡献。
刘小雪博士认为在做中印对比的时候必须知道政府在经济所起的不同作用。她还提出印度经济波动的原因除了国际因素，更重要的是国内农业的因素。对于中印的前景，她认为中国面临的挑战更大。
方晋博士提出他也不同意印度会超过中国的说法，他还提及了几年前所做的研究，利用各个指数来对中印两国进行对比，他认为印度按照1991年以来的改革继续走下去就可以发展得很好，并不需要追求超越中国。
盛洪教授认为除了GDP和基础设施，还应该用其他看不见的指标比较中印。而且他认为中印在国际市场的竞争关系也十分重要，在考虑劳动力的时候，还要考虑劳动力的质量。他还提出中国经济的发展同时依靠国内市场和国际市场。他还提醒民主有时候会成为经济自由的限制。考虑到现在中国的情况，他对中国的前景并不是很乐观。
