综述
在天则所的第265次双周学术研讨会上，加拿大西安大略大学的徐滇庆教授分析了GDP的核算方法和国际比较方法，以及它们各自存在的问题，并提出了加工深度系数法，并以此计算出中国GDP的底线和可能区间。
第一、徐教授用世界上关于中国GDP数据的两种不同的评价，中国威胁论和中国崩溃论。他通过对中国崩溃论的批评，指出现在应该在统计方法上找到一个能够被普遍接受的原则，所以有必要研究一下在GDP统计方法上到底有什么分歧。
徐教授同时简单的回顾了一下中国GDP统计的历史，指出早期中国在GDP的估算中采用的是一种比较简单的购买力平价法。后来，中国学习苏联，采取的是物质产品平衡表体系(MPS)。自1993年以来，中国逐步和国际标准接轨，取消MPS，采用国民账户体系（SNA）。
第二、徐教授分析了GDP的三种核算方法及其各自存在的问题。第一种是生产法（Product Approach）。它的计算公式是：国内生产总值=总产量-中间收入。而这种方法的问题就在于难以计算服务业的产值。
第二种是收入法（Income Approach）。它的计算公式是：国内生产总值=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余。而这种方法的问题就在于固定资产折旧的折旧率很难确定。
第三种是支出法（Expenditure Approach）。它的计算公式是：国内生产总值=最终消费+资本形成总额+净出口。而这种方法的问题就在于资本总额的计算存在三大难点：第一，很难统计居民消费；第二，很难计算固定资产；第三，投资并不能简单等于资本增量。
第三、徐教授分析了GDP的两种国际比较的方法及其各自存在的问题。第一种是世界银行通常采用的汇率法。它的计算公式就是：GDP = Ex ? ∑ P? Y。汇率法中包含了4个要素：汇率（Ex）、求和符号（∑）、价格（P）和产量（Y）。而这四个要素都有问题。第一、价格差异产生的偏差；第二、并非所有产品都进入国际贸易；第三、统计范围不同导致的扭曲；第四、产品或服务质量上的差异。他也由此得出结论，总体来说汇率法是不太可靠的。同时，徐教授还分别以图表的方式展示了中日两国汇率的变动对各自GDP的影响，说明了汇率波动会给人们理解一个国家的增长率带来很多扭曲。
第二种是购买力平价法。按照购买力平价法，相同数量的产品，必须具有相同的价值，也就是说在估算GDP过程中必须对各国产品和服务使用相同的价格。但是，使用购买力平价也有许多的问题，实践起来非常不容易。世界上商品种类非常多，不可能把什么商品都包括进来。在统计时选择不同的商品有可能影响统计的结果。计算购买力平价需要大量的统计资料。而且由于商品品牌不同，质量不同，其价格也必然不同，很难分类。再加上缺少统一的市场价格，使得购买力平价法的应用受到了很大的限制，也使得购买力平价法在应用时产生了很大的偏差。
徐教授同时解释了估算GDP的主要目的：对内，是为了掌握国家经济运行状态；对外，是为了进行国际间比较，从而决定国家的外交、贸易政策。更重要的是对宏观数据的研究重点应当落在相对比较上，而不必过度强调数据的绝对值。因为GDP很大程度上是服务于综合国力的。所以他也希望可以找到一组能够更客观地反映中国综合国力的指标。
第四、为了更准确的找到这个指标，徐教授选取了原材料和农产品作为统计对象，因为在众多的产品当中，工业原材料和基本农产品的同质性最高，所以可以尽可能避免质量差异。这样选择的优点是数据需要量不大，而且数据来源比较简单，更重要的是数据的可信度比较高。这样统计可以得出两个基本结论，第一，原材料，包括农产品、矿产品和化工原料，只占GDP的一小部分。因为GDP主要来自于生产过程中的增值。第二，在工业化的不同阶段，原材料产值和国内生产总值之间存在着显著的关系。越是工业化程度高的国家，原材料产值占GDP的比例就越小。因为GDP主要来自加工创造的产值。
由于世界各国的原材料价格各不相同，如果采用各国本地的价格仍然会掉进歧义的陷阱。为了克服这个弊病，徐教授选取了一组虚拟的国际市场价格，用这个价格来乘以各国的原材料产量，得出一组数据，这组数据就被称作虚拟原料产值。
徐教授选取了38个国家，包括中国的17种农产品和13种工业原料，并分别考察了98年和2000年的数据，做出了一个模型。
接着徐教授创造了另外一个词汇，加工深度系数，也就是用一个国家的虚拟原料产值V除以GDP得到的。他的计算公式就是：β = V / GDP。同样根据对98年和2000年的数据的考察，得到了两组基本一致的排名。而中国的加工深度系数是处于0.02—0.24之间。
第五、徐教授分析了中国在世界格局中所处的位置。首先，中国的很多原材料和能源产量，尤其是粮食和矿产产量的世界排名都是名列前茅，甚至遥遥领先的。
最后，徐教授分析了中国GDP的底线和可能区间。假定中国的工业化程度和津巴布韦一样，也就是说中国的加工深度系数和津巴布韦一样，都是0.2367，而1998年中国的虚拟原料产值为2874.97亿美元，那么用虚拟原材料产值去除加工深度系数，可以知道1998年使用中国生产的原材料能够生产出12131亿美元来。这就是中国GDP的底线。假设中国的加工深度系数跟菲律宾差不多，菲律宾的加工深度系数0.1052，那么中国的GDP是27380亿美元。在98年，中国的人口统计数据是12.47亿。按照上述算法，平均到每一个人头上的原材料国际价值是230美元。人均GDP的底线为1000美元。如果中国的工业化水平和菲律宾差不多，那么中国的人均GDP可能在2200美元左右。
由于98年德国GDP为21440亿美元，日本为39400亿美元。如果中国的工业化水平和菲律宾相当，那么中国GDP超过了德国，居世界第三位。因为中国的工业化水平肯定不低于菲律宾，所以徐教授得出一个结论，中国在世界上的GDP排名应该不低于世界第三位。
