假冒伪劣与市场结构

主讲人简介:

2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995
论坛实录

[第206期]

假冒伪劣与市场结构

时 间: 2001-12-14

地 点: 天则经济研究所会议厅

主讲人: 平新乔

主持人:

评议人:

版权所有: 天则经济研究所,转载须注明出处。

综述

一、问题的由来和文献综述

(一)问题的提出

由Akerlof(1970)经典论文的理论分析可以得到:如果商品价格可以反映出商品质量,那么次货市场会逐渐萎缩。然而从我国近10年的商品质量监督检查的数据看,假冒伪劣商品率丝毫没有减小的趋势。我国可能存在着一种与Akerlof所说的"假冒伪劣→低价→市场萎缩"的逆向选择不同的"链条",即"高价→高利→假冒伪劣"。

(二)西方经典文献的论述

西方理论几乎一致认定垄断程度对产品质量有正向的推动作用,主要有以下三个理由:

1.在市场垄断程度较高的条件下,寡头博弈会使生产者选择生产高质量产品,因为高质量产品会带来高利润;

Shaked and Sutton,1982;Tirole,1988;Choi and Shin,1992; Donnenfeld and Weber,1992 and 1995;Shaked and Sutton,1983;Ronnen 1991;Motta,1993;Boom ,1995;Ulrich Lehmann-Grube,1997

2.提高产品质量可以增加需求,R&D投资可以提高产品质量,在不同的竞争环境下,R&D投资的回报不同,对厂商的产品质量决策产生了不同的激励;

Scherer,1967;Kamien and Schwartz,1974,1978;Loury,1979;Dasgupta and Stiglitz,1980a,1980b

3.厂商不可能在长期内隐瞒商品的质量;即使生产者在长期内对消费者隐瞒产品质量是可能的,提供高质量产品的厂商会拥有更多的消费者。

Klein and Leffler, 1981;Shapiro, 1981;Dybvif and Spatt, 1982;von Weizsacker,1980;William P. Rogerson(1983)

二、理论模型假设

(一)整个市场

1.市场中有N个同质厂商,每个厂商的市场份额均为1/N,每个厂商都会选择相同的价格策略和产品质量水平;

2.选择产品价格和产品质量最大化自己的利润函数;每个厂商的质量决策 不受其他厂商决策的影响,厂商之间在价格方面合作,以达到联合利润最大化。

(二)单个厂商

1. 需求函数是对数线性形式,需求价格弹性的绝对值为常数a,需求的质量弹性为常数b;

2. 利润函数是整个市场的商品质量和价格的函数,利润函数是质量的凹函数;

3. 边际成本为常数,产品的质量成本相对于产量来说是一个固定成本。

三、模型求解和结论

(一)厂商数目对产品质量的影响

厂商数目与产品质量负相关,厂商数目越少,产品质量越高。

(二)价格变化对产品质量的影响

1.市场处于均衡时

商品价格的变动不会影响产品质量的选择;

2.市场处于不均衡时

A. 当商品价格高于均衡价格时,商品价格与产品质量反方向变动,价格降低,产品质量提高;

B. 当商品价格低于均衡价格时,商品价格与产品质量同方向变动,价格升高,产品质量提高。

(三)厂商数目与全部厂商利润水平的关系

厂商数目越少,垄断程度越高,利润越高。

(四)利润率与产品质量的关系

利润水平与质量之间存在怎样的关系不明显,这是一个经验实证的问题。

(五)由模型得到的理论假设

假说一:产品质量的提高会增加对产品的需求。

假说二:市场集中度越高,产品质量越高。

假说三:一个行业的进入成本越高,该行业的利润越高 。

假说四:若价格高于均衡价格,则产品价格越高,假冒伪劣率越高。

假说五:利润水平越高,产品质量越低。

四、计量模型、计量方法与数据来源

(一)计量模型


(1) 表示函数关系,并且使用的都是线性模型。

(2)profit 表示利润,fixcost 表示固定成本,rd表示R&D支出, ad表示广告费用, income 表示企业收入。

(3)rate 表示商品的质量,hiid8表示市场集中度,price表示价格。

(二)计量方法

考虑到样本数量比较小,采用二段最小二乘法进行估计。

(三)统计数据

(1) 产品质量用假冒伪劣商品率来表示。 (2) 所有其它回归数据均用比率表示。

(3) 利润水平用每个行业利润率表示,即每个行业本年度产品销售利润与 产品销售收入的比值表示。

(4) 一个行业的进入成本使用固定成本、广告支出和R&D投资来衡量。

(5) 用本年度比上年度销售入收入变化的比率来表示需求的变化。

(6) 市场的垄断程度用市场集中度表示。

(7) 价格用价格变化率表示。

由计量模型与原始的统计数据,按上面的定义对1995年的原始数据进行处理,得到供计量分析使用的回归数据。

五、回归结果和经济含义

(一)进入成本与利润水平正相关

(二)产值与利润水平正相关

(三)假冒伪劣率与利润率正相关

(四)市场集中度与假冒伪劣率负相关

(五)价格与假冒伪劣的关系不显著

(六)假冒伪劣率与企业收入负相关

(七)行业、企业的收入增长率与产品价格水平(物价指数)的上升正相关

六、结论

(一)理论贡献

第一,只要产品质量与价格的决定不限于它们之间的相互决定过程,只要价格还取决于产品质量以外的产量、市场与非市场因素,那么高价(高利)会诱发假冒伪劣的行为;

第二,假冒伪劣率对市场需求(进而对企业收入与行业收入)所产生的负面作用,在中国是存在的。但是,这种作用被高价高利对假冒伪劣的正向推波助澜作用占优了; 第三,垄断程度与生产集中度的提高,有利于降低假冒伪劣率。中国的问题不在于这种与质量、信誉相联系的有效率的垄断,而在于那种人为的、无效率的行政垄断所导致的不合理的高价、高利机会,这才导致低劣的产品。

(二)模型的扩展方向

首先,该模型假设了消费者对产品质量拥有完全信息,没有反映出在产品质量上存在信息不对称的重要特征;

第二,基于以上原因,此模型无法分析信息和厂商信誉等因素在厂商决策中的重要作用,而这些因素很可能是厂商提供高质量产品的重要激励机制; 第三,从实证检验方面看,用一年的数据来检验显得很单薄。并且由于无法得到直接可以使用的数据,在多步的数据处理中会降低数据质量;

第四,从实际情况看,政府委派的产品、商品质量检测方面的官员和消费者对商品质量监督的激励是不同的。因此要将模型扩展为动态模型,把提高产品质量激励问题放入模型,并且用多年的数据进行实证分析。


(高 飞 整理)

点击:

网友评论