2月26日消息，中国宏观经济高层论坛暨中国宏观经济季度模型2011年春季预测发布会今日在京举行，本次论坛的主题为"控制通胀与保障民生"。北京天则经济研究所张曙光教授在论坛中称，不认为央企资产就是国家的储蓄，而实际的作用并不能起到那个作用。
以下是张曙光的发言实录：
我觉得这个问题现在可能我和国资委的看法有很大的分歧，国有资产如果说是承担了政府的公共职能，我觉得是对的。但是如果换成国有资产下来以后是为老百姓增利的，我觉得可能是有问题的。咱们央企的房地产企业，如果是真正去承担保障性住房，我觉得这是很好的事情。但是现在的央企呢，房地产企业没有一个去承担保障性住房，而是这些企业都在土地市场和房地产市场上去争，你可以看，为什么地王主要是央企呢？因为他财大气粗，有实力。
所以我这个地方还要说一个问题，咱们别把这个事情看得，就拿贷款金融的问题来说，如果你去看一下国有企业贷款的成本，是低于整个其他企业的贷款成本。我们天则所最近做了一个关于国有企业的研究，做了贷款成本的问题，大概一般的企业是三点几，国有企业是二点几，差异是这样的。
所以你可以想一想，如果说他是真正承担了政府的公共职能，满足了社会的公共的需求，我说这个话可以说，但是现在的央企，国有企业没有完全做到这一点，既然没有做到这一点的话，我觉得就要说国有企业是国家的储蓄，我觉得一个空话可以说，好话可以说，但是实际来分析不是那么回事。
刚才大家提的一个问题我觉得需要强调一下，我讲的问题，咱们现在央企交利润，从原来的5%，10%，提高到15%，现在交了多少呢？去年交了440亿，反正数量不多。因为现在关键的一个问题是利润和租金没有分开以前，你是把国有企业的效益给他虚打上去了，这是一个问题，你如果把那部分扣除以后，实际算他的效率到底有多高？我觉得综合利合在一块儿，扭曲了它的效益，咱们很多的央企上市了，现在都有股票期权，股票期权按你利润来评价的，你现在把租金弄到利润里面去，等于这些人也占了我们大家一块，因为他不应该按那个去行权，他现在按那个水平行权，我的主张应该是先收租，再分利，然后收租和减税同行，租子收了以后，政府应该拿利润，你征了税以后，再去减税，也就有了减税的可能性了。
所以我觉得恐怕在这个问题上，我不认为央企业资产就是国家的储蓄，而实际的作用并不能起到那个作用，谢谢。
